"

Respecto de las reuniones sostenidas por la Alcaldesa Eliana Olmos Solís, con los Directores de los establecimientos educacionales, con los dirigentes del Colegio de Profesores, con los Centros de Padres y Apoderados, queremos informar lo siguiente.

1.- El día martes 25 de junio la Seremi de Educación realizó una reunión con los sostenedores de todas las comunas de la región, en las que participó el equipo Directivo del DAEM, en donde se abordaron temáticas como la recuperación de clases, la subvención escolar y otros temas de interés.

2.- Al existir esta comunicación oficial de parte de la autoridad regional de educación, la Alcaldesa como sostenedora y responsable de la administración de los colegios de la comuna, decidió tener ayer jueves 26 de junio, una reunión con los Directores de los establecimientos educacionales y el Colegio de Profesores; con los Asistentes de la Educación y con los Centros Generales de Padres y Apoderados, para transmitir a todos la misma información que fue entregada por la Seremi de Educación.

3.- Es así como se informó respecto de que la recuperación de clases sería día por día y no por extensión horaria; que los asistentes de educación verían afectada su inicio de vacaciones por la extensión del año escolar debido a la recuperación; y que si el paro implica que la recuperación de clases se extiende más allá del 15 de enero, no se recibirá subvención de ahí en adelante.
De acuerdo a lo anterior, hay que destacar que la facultad de determinar, modificar y exigir el cumplimiento del calendario escolar, es de exclusiva competencia de la Seremi de Educación y no de la Municipalidad de Puchuncaví, ni del Departamento de Educación.

4.- En relación a la recuperación realizada el año 2018, cabe hacer mención que se utilizó la modalidad de la extensión horaria, debido a que la Ley permite, sólo en el caso de catástrofes o emergencias, que una instancia superior al Ministerio de Educación, como por ejemplo, el Ministerio del Interior, puedan autorizar esta modalidad.

5.- Debemos dejar en claro que en las dos reuniones sostenidas (excepto con los Asistentes de la Educación, puesto que los dirigentes se encontraban fuera de la región lo que impidió que se realizara este encuentro), se dio a conocer el carácter informativo que éstas tendrían, dándose a conocer con quiénes la Alcaldesa se iba a reunir, por lo que no puede ser sorpresa para nadie que la primera autoridad comunal se haya reunido también con los padres y apoderados.

6.- Lamentamos muchísimo que se busque dar una doble intención al encuentro con los padres y apoderados, dejando en claro que fueron precisamente ellos quienes plantearon su aspiración de volver a clases lo antes posible, debido a las complicaciones que el paro genera en muchas familias.

7.- De la misma forma, rechazamos enérgicamente que se acuse de intentar quebrar un movimiento que ha contado con el máximo respeto de parte de la Alcaldesa, no realizándose ninguna intervención que perjudique el movimiento, sino que simplemente se cumplió con la misión de entregar y compartir la información oficial dada a conocer por la Seremi de Educación.

8.- Respecto de la reunión con los padres y apoderados, en que estos últimos plantearon que querían que sus hijos volvieran a clases, fue la propia Alcaldesa quien les indicó la necesidad imperiosa de escuchar a las bases de los respectivos centros generales de padres y apoderados y que no tomasen decisiones sólo los dirigentes.
Rechazamos comentarios como que se “use” a los apoderados para dividir un movimiento, puesto que eso significa descalificar lo planteado por los propios apoderados, quienes en su rol tienen un amplio conocimiento de la realidad y no son dirigentes a los que se les pueda “manipular” para cualquier fin.

9.- De la misma forma, hacemos un llamado a no polarizar un trabajo que debe ser en conjunto, puesto que como la mayoría entendemos, la Educación es una tarea de todos y los alumnos deben ser nuestra primera preocupación."